参考消息网4月18日报道《俄罗斯报》网站4月15日刊登题为《俄罗斯前驻华大使安德烈·杰尼索夫：我们应该向邻国学习什么》的文章，作者是帕维尔·内戈伊察、尼古拉·多尔戈波洛夫。全文摘编如下：

在俄罗斯，人们长期以来一直在谈论“中国经济奇迹”。中国人的自律在这个“奇迹”中占据怎样的地位？创造这一“奇迹”是因为中国人勤劳和工作效率高吗？我们与俄罗斯前驻华大使、俄联邦委员会国际事务委员会第一副主席安德烈·杰尼索夫对此进行了交流。

记者问：如果想在俄罗斯创造自己的经济奇迹，我们能否像中国人在过去几十年那样努力？

(资料图)

杰尼索夫答：广大中国劳动者以坚忍不拔和朴实无华著称。这是事实。当然，他们还崇尚集体主义。中国几千年的历史经验决定了中国人的心理特质以及他们对劳动和生存的态度。

千百年来灌溉农业一直是中国经济的基础，这需要大量有组织有纪律的劳动力。因此，中国历史上没有什么大面积的土地私有制，也没有世袭土地的贵族阶层。而以官员为代表的国家机构始终是关键。这就是集体主义如今仍是中国人世界观基础的原因所在。社会主义思想和共产主义思想在那里找到了肥沃的土壤，因为这两种思想不是把个人自由、而是把集体主义视为推动社会发展的因素。

在我看来，中国经济改革的经验基本上不可复制。因此，对于我们能否走中国道路的长期讨论，答案很简单：我们不能。

从中国的经济改革中最容易获取的，也或许是我们可以从中真正借鉴的经验，是中国自古以来就掌握的、并在改革过程中得到充分证明的通过试点来进行检验的方法。每当有人提出经济解决方案时，都会通过这种方式进行检验。如果检验有效，这些方案就会被推广至全国各地。如果没有，立刻淘汰。在整个上世纪80年代以及90年代的部分时间里，这种经济计划方式一直是中国改革成功的基石。

中国是在跌至谷底后开始崛起的。俄罗斯从未有过如中国过去这般压抑、难以想象的贫困。我们没有需要尽快想方设法为人们提供温饱的紧迫任务。中国人认为，贫穷是指一个人无法为自己和家人提供食物和衣服。这样的人多达数亿。这就是40年前的中国。

问：中国最富裕的人是否担心现有的繁荣会因与西方的冲突而消失？如果遇到困难，这些人会离开这个国家吗？

答：中国的改革道路并非一帆风顺，但总体结果当然是积极的。西方和美国都明确承认对中国犯了两个战略性错误。第一个错误是对中国社会发展模式的刻板认知。他们认为，至少不应妨碍中国实现发展、提高人民生活水平和建立中产阶层。美国思想界认为，中产阶层最终将获取政权，并取代执政的共产党。

中国社会的生活条件确实变好了。中国的亿万富翁比美国多。富人出现了，中产阶层出现了，但没有发生任何威胁共产党执政地位的事件。美国人在这方面失算了。

第二个错误是，西方和美国认为可以为了利润放心大胆地促进与中国在各个领域的经济联系，认为中国在技术上永远不会达到美国的水平。它们又错了。迄今为止，中国在许多领域（例如量子计算或人工智能领域的研究）都已超越美国。

40年来，中国形成了一种社会契约，这种契约与中国人崇尚集体主义、寄望英明领导的思维方式有关。如果共产党表现出领导国家的智慧，确保实现进步和生活条件的改善——它在这40年内始终如此，那么社会就会满意。党作为政治领导力量，履行了社会义务，并将继续履行。因此，认为中产阶层的形成将对中国社会生活产生美国人想要的那种影响的观点，被证明是肤浅的。

标签：